Разом із логістичним консультантом і постачальником логістичних послуг 4flow робоча група BVL з питань електронної комерції оприлюднила дослідження «Упаковка в електронній комерції: стійкий дизайн». Про це нещодавно повідомив Федеральний союз логістики (BVL).
Яке рішення найкраще?
Згідно з дослідженням, воно відповідає на запитання, яка частка витрат та емісій припадає на упаковку під час відправлення в електронній комерції, яку роль можуть відігравати автоматизація та концепції багаторазового використання, і чи відправлення у продуктову упаковку в кінцевому підсумку є найкращим рішенням. Воно надає цілісний огляд і формулює рекомендації щодо дій.
За словами BVL, був проаналізований повний життєвий цикл упаковки з погляду торговельної компанії. Так, наприклад, виявилося, що конверти для відправлень із паперу чи пластику порівняно
зі стандартними картонними коробками можуть заощадити до 80 відсотків емісій упаковки.
Зменшити порожній простір або відправляти в оригінальній упаковці?
Також варто розглянути оптимізацію розмірів: за даними дослідження показник порожнього простору (ESR) наразі становить у середньому 30–40 відсотків. А пакувальні машини можуть зменшити витрати на упаковку до 50 відсотків, як зазначають автори. Крім того, дослідження показує, що деякі можливості потребують ретельного зваження. Серед них — відправлення в продуктову упаковку. Ця опція реалізується лише приблизно для 30 відсотків товарів і потребує тісної координації з виробниками. Особливо у модному сегменті (з рівнем повернень 44 відсотки) та для дорогих товарів ця опція часто непрактична.
З іншого боку, машини для зменшення об’єму пакування можуть зменшити витрати
на упаковку до 50 відсотків і забезпечують пропускну здатність 600–700 пакетів за годину, — йдеться в дослідженні. Зменшення емісій можливе переважно для середніх та великих відправлень. Також багаторазові упаковки мають екологічні переваги: багаторазові коробки досягають точки беззбитковості з точки зору емісій уже після п’яти циклів, багаторазові пакети після семи циклів. З фінансового боку вони, однак, через повернення пов’язані з додатковими витратами, які мають нести клієнти або торгівля.
Уважно обирайте матеріал
Пріоритетність вибору матеріалу також може принести користь: легкі та ефективні матеріали, такі як тонкостінний папір або пластик, слід віддавати перевагу за словами авторів. Посилене використання перероблених матеріалів може значно покращити екологічний баланс пластикових упаковок.
За даними дослідження, вимоги до упаковок та
стимули щодо зменшення емісій можуть призвести до неефективностей, оскільки їхній внесок порівняно з транспортною логістикою є незначним, а чинники впливу дуже продукт-залежні. Тому загальні регуляції не є перспективними. Цінування CO2-емісій та цілісні рішення у співпраці з виробниками, зокрема щодо готових до відправлення упаковок продуктів, за даними BVL — краще рішення.
Обирайте цілісне рішення
Загалом дослідження показує, що сталі рішення щодо упаковки можуть приносити як екологічні, так і економічні переваги. Вибір оптимальної упаковки, однак, залежить від індивідуальних факторів, таких як портфоліо продуктів, обсяг відправлень та готовність до інвестицій у нові технології. Необхідний цілісний підхід, який враховує матеріал, процес і розподіл, щоб у довгостроковій перспективі бути успішними та сталими у електронній комерції, —
