En el caso de un cuestionario de audiencia entregado por correo en el marco de un procedimiento de sanción, este puede ser casi completamente ignorado, según expertos legales. Foto: Pixabay
En el caso de un cuestionario de audiencia entregado por correo en el marco de un procedimiento de sanción, este puede ser casi completamente ignorado, según expertos legales. Foto: Pixabay
2025-05-15

Si se imputa una infracción de tráfico, los afectados tienen, según expertos, el derecho constitucional garantizado a guardar silencio. Por lo tanto, no están obligados a manifestar su opinión sobre los hechos imputados en el procedimiento de infracción ante las autoridades investigadoras.

Información personal obligatoriaSin embargo, uno está obligado a proporcionar información sobre su propia persona y con ello su nombre completo, la dirección de residencia, la fecha de nacimiento y el lugar de nacimiento. Según expertos legales, la autoridad ya ha registrado en su mayoría esta información y la ha incluido en el formulario de audiencia. Solo si la información personal ya incluida en el formulario de audiencia es incorrecta, se deben proporcionar las correcciones a la autoridad.

No hacer declaraciones sobre el asunto sin previo acceso al expediente De lo contrario, el más de las veces el formulario de audiencia puede ser ignorado, según expertos legales. Además, es conveniente no hacer declaraciones sobre el asunto sin conocer el expediente de investigación. Solo entonces se puede evaluar qué pruebas tiene la autoridad y en qué medida es aconsejable una declaración.

Aunque el afectado tiene el derecho a negarse a declarar y se deben evitar concesiones prematuras, la autoridad investigadora ofrece

con el envío del formulario de audiencia la posibilidad de hacer uso del derecho constitucionalmente garantizado a ser escuchado legalmente. Porque no se puede tomar una decisión administrativa o judicial sin que al afectado se le haya dado previamente la oportunidad de expresar su opinión sobre los cargos.

En muchos casos puede ser conveniente, según expertos legales, que el afectado exponga su perspectiva. Si, por ejemplo, la versión de los hechos por parte de la autoridad es incorrecta, se puede informar sobre lo que realmente ocurrió. Incluso se pueden presentar pruebas, como testigos, por ejemplo, compañeros de viaje, amigos presentes o familiares que puedan confirmar la propia versión.

Una declaración de este tipo debe realizarse, según expertos, siempre después de haber revisado el expediente de investigación. Esta revisión puede ser realizada por un abogado.

Plazo en el formulario de audienciaEl formulario de audiencia siempre contiene un plazo, generalmente de dos semanas, dentro del cual se debe responder. Dado que los afectados tienen derecho a negarse a declarar, no están obligados a cumplir con este plazo. Si desean revisar el expediente de investigación primero y luego reservarse el derecho de hacer una declaración, pueden informar a la autoridad que solo podrán hacer

declaraciones adicionales después de haber revisado los documentos.

¿Qué contiene el expediente de investigación?En el caso de una infracción de tráfico en la circulación de vehículos, por ejemplo, en violaciones de velocidad registradas por radar, a menudo solo se contacta al propietario del vehículo, ya que por la matrícula fotografiada solo se puede identificar a este. Sin embargo, el responsable de la infracción es siempre el conductor en sí mismo, que la autoridad puede no conocer.

Prescripción de las infracciones de tráficoSegún expertos legales, dependiendo del caso, puede ser aconsejable no proporcionar ninguna información para que la autoridad no inicie investigaciones contra el verdadero infractor de tráfico. La mayoría de las infracciones de tráfico prescriben tras tres meses. Si la autoridad de sanciones no ha iniciado investigaciones hasta entonces contra el verdadero afectado, como por ejemplo mediante el envío del formulario de audiencia, el procedimiento ya no puede llevarse a cabo contra esa persona.

Además, no se debe llamar a la autoridad de sanciones tras recibir el formulario de audiencia para intentar aclarar el asunto por teléfono. Según expertos, tales conversaciones generalmente no favorecen al afectado. Las notas de la conversación del funcionario responsable podrían influir posteriormente en el procedimiento de

investigación en contra del afectado.

También se desaconseja nombrar a otra persona falsamente como conductor, porque esta posiblemente no tenga puntos en Flensburg. Acusar falsamente a alguien es un delito según el Artículo 164 del Código Penal alemán (Strafgesetzbuch, StGB).

Evitar una prohibición de conducir para los conductores de camionesUn abogado, en cambio, puede acceder a los expedientes en la autoridad de sanciones y después desarrollar una estrategia de defensa basada en el expediente de investigación. Entonces también puede ser conveniente hacer declaraciones sobre el asunto, lo cual también puede ser gestionado por el abogado.

Así, el procedimiento de sanción puede fallar ya sea por defectos formales o técnicos en el procedimiento de investigación, como por ejemplo en una medición de velocidad incorrecta o en un test de alcoholemia insuficientemente realizado. O el conductor no es determinable adecuadamente en la foto tomada por el radar.

En el caso de conductores profesionales que dependen de su permiso de conducir, es posible evitar una prohibición de conducir debido a una situación de especial dureza.

En caso de tener un seguro de protección legal de tráfico, los costes del abogado para la defensa en procedimientos de sanción suelen ser cubiertos por el seguro de