En colaboración con el asesor y prestador de servicios logísticos 4flow, el grupo temático de E-commerce de la BVL publicó el estudio «Diseñar de forma sostenible el embalaje en el comercio electrónico». La Asociación Federal de Logística (BVL) informó recientemente.
¿Cuál es la solución más adecuada?
Según el estudio, se indicó qué proporciones del costo y de las emisiones de un envío de comercio electrónico corresponde al embalaje, qué papel pueden desempeñar la automatización y los conceptos de envases reutilizables, y si el envío en el embalaje del producto es, en última instancia, la mejor solución. Ofrece una visión integral y emite recomendaciones de acción.
Según la BVL, se analizó el ciclo de vida completo del embalaje desde la perspectiva de una empresa minorista. Se demostró, por ejemplo, que las bolsas de envío de papel o plástico, en comparación con las cajas estándar, pueden ahorrar hasta un 80 por ciento de
las emisiones del embalaje.
¿Reducir el espacio vacío o enviar en el embalaje original?
También vale la pena mirar la optimización de tamaños: la Empty-Space-Ratio (ESR) se sitúa actualmente en promedio entre 30 y 40 por ciento, según el estudio. Y las máquinas de embalaje pueden reducir los costos de embalaje hasta en un 50 por ciento, según los autores. Además, la encuesta muestra que algunas opciones deben evaluarse cuidadosamente. Entre ellas se incluye el envío en el embalaje del producto. Esta opción es realista sólo para aproximadamente el 30 por ciento de las mercancías y, además, requiere una estrecha coordinación con los fabricantes de los productos. Especialmente en el segmento de la moda (con una tasa de devoluciones del 44 por ciento) y para bienes de alto valor, esta opción suele no ser práctica.
Por otro lado, las máquinas de embalaje que reducen el volumen pueden disminuir los costos de
embalaje hasta en un 50 por ciento y permiten rendimientos de 600 a 700 paquetes por hora, según el estudio. Las reducciones de emisiones son posibles principalmente para envíos de tamaño medio a grande. También los envases reutilizables ofrecen ventajas ecológicas: las cajas reutilizables alcanzan el punto de equilibrio en emisiones a partir de cinco ciclos, las bolsas reutilizables a partir de siete ciclos. En cuanto a costos, sin embargo, están inevitablemente asociados a costos adicionales derivados de la devolución, que deben asumir los clientes o el comercio.
Elegir el material con cuidado
Priorizar la elección del material también puede merecer la pena: materiales ligeros y eficientes como papel de paredes finas o plástico deberían, según los autores, ser preferidos. Un mayor uso de materiales reciclados podría, en particular, mejorar significativamente la huella ambiental de los envases a base de plástico.
Según el estudio, las directrices y los incentivos relacionados con
el embalaje pueden generar ineficiencias, ya que su participación es menor en comparación con la logística de transporte y los factores de influencia son muy específicos del producto. Por ello, las regulaciones generales sólo son parcialmente prometedoras. La fijación de precios del CO2 y soluciones integrales en colaboración con los fabricantes, por ejemplo para embalajes aptos para el envío, son, según la BVL, la mejor solución.
Elegir una solución integral
En conjunto, la encuesta muestra que las soluciones de embalaje sostenibles pueden ofrecer beneficios tanto ecológicos como económicos. Sin embargo, la elección del embalaje óptimo depende en gran medida de factores individuales como el portafolio de productos, el volumen de envíos y la disposición a invertir en nuevas tecnologías. Se requiere un enfoque integral que tenga en cuenta el material, el proceso y la distribución para operar de forma exitosa y sostenible en el comercio electrónico a largo plazo, según los
