Dans le cas présent, un acheteur a acquis un véhicule d'occasion pour plus de 35 000 euros – comme il s'est avéré par la suite, d'un escroc.
Peu de temps après l'achat, la police a contacté l'acheteur, a saisi le véhicule et l'a restitué au propriétaire initial, un homme de Frankenthal.
À qui appartient le véhicule ?
Ce dernier l’a ensuite revendu pour environ 49 000 euros. Toutefois, l'acheteur trompé a réclamé le prix d'achat pour lui-même, en affirmant qu'il était devenu propriétaire du véhicule malgré la tromperie.
Selon le tribunal
régional de Frankenthal, il a déclaré avoir trouvé le véhicule sur Internet et s'être arrangé pour une visite en Sarre. En route, il a été redirigé vers un autre lieu en France.
Il a reçu l’information que l’enfant du vendeur était hospitalisé en France après une chute. L’achat a été finalisé sur le parking par paiement en espèces.
L'escroc a présenté un certificat d'immatriculation et un titre de séjour belge. Selon l'acheteur, cela lui a permis de penser que le véhicule appartenait légitimement au vendeur.
Le verdict
Cependant, les juges du
tribunal régional de Frankenthal ont vu les choses différemment : malgré la présentation du certificat d'immatriculation apparemment authentique, l'acheteur a agi avec négligence grave et n'a pas acquis le véhicule de bonne foi.
Les circonstances de la vente auraient dû susciter des doutes chez l'acheteur sur le fait d'avoir le véritable propriétaire en face de lui, selon les juges. En effet, le vendeur avait présenté un titre de séjour belge, bien que sa résidence mentionnée dans le contrat d'achat soit Frankenthal - et le véhicule était immatriculé avec une plaque allemande.
Il est également significatif que le vendeur ait initialement proposé comme point de rencontre une localité différente du domicile indiqué, à savoir Dillingen/Sarre. De plus, le paiement en espèces et le changement rapide du lieu de vente par téléphone à un endroit inconnu - dans ce cas à l'étranger - sont typiquement révélateurs de transactions automobiles frauduleuses.
C'est pourquoi l'acheteur ne peut échapper à l'accusation de négligence grave et doit en supporter les conséquences, selon le juge. Un appel a été interjeté devant la Cour d'appel du Palatinat à Zweibrücken. (AZ
