与物流顾问兼服务提供商4flow共同，BVL的电子商务议题小组发布了题为《在电子商务中可持续设计包装》的研究。德国物流联合会（BVL）最近宣布了这一消息。
哪种解决方案是最好的？
据此，该研究回答了包装在电子商务包裹的成本和排放中的份额、自动化和可循环利用概念可以发挥的作用，以及最终在产品包装中发运是否是最佳解决方案。它提供一个全方位的概览并提出行动建议。
据德国物流联合会（BVL）称，对包装的完整生命周期从零售企业的视角进行了分析。例如，研究显示，与标准纸箱相比，纸质或塑料邮寄袋可节省包装排放高达80%。
减少空隙还是以原包装发运？
同样，对尺寸优化的考量也值得：空隙率（ESR）目前平均为30%至40%。包装机械可以将包装成本降低至多达50%，作者如此说。此外，调查还显示某些选项应当权衡得当。其中包括在产品包装中发运。这一选项对约30%的商品才具有现实性，并且需要与产品制造商密切协调。特别是在时尚领域（退货率为44%）以及高价商品中，这一选项往往不可行。
体积降低的包装机器可以将包装成本降低至多达50%，并实现每小时600至700个包裹的吞吐量，研究如此指出。排放节省主要发生在中等至大型寄送中。可重复使用的包装也具有生态优势：可重复使用的箱子在排放方面达到盈亏平衡点仅需五个循环，可重复使用的袋子需七个循环。然而，从成本角度看，由于回收/再利用，必然带来额外成本，由客户或商家承担。
谨慎选择材料
优先考虑材料选择也值得：作者指出，应优先使用轻质高效的材料，如薄壁纸或塑料。加强使用再生材料，尤其能够显著改善塑料基包装的环境足迹。
据研究，包装相关的规定和激励措施在减少排放方面可能引发低效，因为它们在与运输物流相比所占比率较低，且影响因素非常具有产品特异性。因此，笼统的规定只是有限的成功可能性。按BVL的说法，二氧化碳定价和与制造商协作的整体解决方案，例如关于可用于运输的产品包装，是更好的解决方案。
选择全面解决方案
总体而言，这项调查显示，可持续的包装解决方案既可以带来环境效益，也可带来经济收益。然而，选择最佳包装在很大程度上取决于诸如产品组合、发运量以及对新技术投资的意愿等个人因素。一个同时考虑材料、过程与分销的综合方法，是在电子商务中实现长期成功与可持续性的必要条件，作者如是说。
