4flowと共同で、BVLのEコマースに関するワーキンググループは、研究「Verpackung im E-Commerce nachhaltig gestalten」を公表しました。Bundesvereinigung Logistik（BVL）は最近これを発表しました。
Welche
Lösung ist die beste?
本調査は、Eコマース配送のコストと排出量に占める包装の割合、オートメーション化とリユースの概念が果たし得る役割、そして製品包装での発送が最終的に最良の解決策となるかどうかを答える。調査は包括的な概要を提供し、実践的な推奨を示している。
これに関して、BVLによれば、包装の完全なライフサイクルを小売企業の視点から分析した。例えば、紙製またはプラスチック製の発送袋は、標準のカートンと比較して、包装の排出量を最大で80％削減できることが示された。
Leerraum
reduzieren oder in der Originalverpackung versenden?
空きスペースを削減するか、元の包装で発送するか？
サイズ最適化の観点からも見る価値がある。Empty-Space-Ratio（ESR）は、調査によれば現在平均で30〜40％である。包装機は包装コストを最大50％削減できると著者らは述べている。さらに、調査は、いくつかの選択肢を慎重に検討するべきであると示している。そのうち製品包装での発送が含まれる。この選択肢は約30％の商品のみ現実的で、製品メーカーとの緊密な調整も必要となる。特にファッション分野（返品率44％）および高価格品ではこの選択肢は実際的でないことが多い。
一方、体積を削減する包装機は包装コストを最大50％削減し、1時間あたり600〜700パッケージの処理能力を実現できると、調査には記されている。排出削減は中〜大型の配送において可能性が高い。さらに、リユース包装も環境的な利点を示す。リユース箱は排出面でブレークイーブンに達するのが5サイクル、リユース袋は7サイクルである。しかし、回収を含むコストのため、費用面では顧客または取引先が負担する追加コストが不可避となる。
材料を慎重に選ぶ
材料の選択を優先することも有意義である。著者らによれば、薄手の紙やプラスチックのような軽量で効率的な材料を優先すべきである。再生材料の使用を強化することは、特にプラスチック製の包装の環境評価を著しく改善し得る。
研究によれば、包装に関連する規定や排出削減のためのインセンティブは、輸送ロジスティクスと比較してその割合が低く、影響因子が製品特有であるため、非効率を生むことがある。したがって、定型的な規制は必ずしも成功の見込みが高いとは言えない。CO2の価格設定と、製造業者と協力した総合的な解決策、たとえば発送可能な製品包装に関しては、BVLの言及によれば、より良い解決策である。
総合的な解決策を選択する
全体として、この調査は、持続可能な包装ソリューションが生態的にも経済的にも利点を提供し得ることを示している。ただし、最適な包装の選択は、製品ポートフォリオ、発送量、そして新技術への投資意欲といった個別の要因に大きく依存する。材料、プロセス、流通を考慮した総合的なアプローチが、長期的に持続可能でEコマースで成功するために必要であると著者らは述べている。
