Wspólnie z doradcą logistycznym i usługodawcą 4flow grupa tematyczna BVL ds. handlu elektronicznego opublikowała badanie „Zrównoważone kształtowanie opakowań w handlu elektronicznym”. Bundesvereinigung Logistik (BVL) poinformowała o tym niedawno.
Które rozwiązanie jest najlepsze?
Według badania odpowiada ono na pytanie, jaki udział opakowania ma w kosztach i emisjach przesyłki e-commerce, jaką rolę mogą odgrywać automatyzacja i koncepcje wielokrotnego użytku oraz czy wysyłanie w opakowaniu produktu ostatecznie jest najlepszym rozwiązaniem. Daje ono całościowy przegląd i formułuje zalecenia dotyczące działań.
Według BVL przeanalizowano cały cykl życia opakowania z perspektywy firmy handlowej. Jak podano, na przykład torby wysyłkowe z papieru lub tworzywa sztucznego w porównaniu ze standardowymi kartonami mogą zaoszczędzić nawet do 80 procent emisji związanych z opakowaniem.
Zmniejszać
pustą przestrzeń czy wysyłać w oryginalnym opakowaniu?
Również spojrzenie na optymalizację rozmiaru opłaca się: wskaźnik pustej przestrzeni ESR według badania wynosi obecnie średnio 30–40 procent. Maszyny do pakowania mogą obniżyć koszty opakowań nawet o 50 procent, twierdzą autorzy. Co więcej, badanie pokazuje, że niektóre możliwości powinny być dobrze wyważone. Należy do nich wysyłka w opakowaniu produktu. Ta opcja jest realistyczna tylko dla około 30 procent towarów i wymaga także ścisłej koordynacji z producentami produktów. Szczególnie w segmencie mody (z odsetkiem zwrotów 44 procent) i w przypadku dóbr o wysokiej wartości ta opcja często nie jest praktyczna.
Maszyny redukujące objętość opakowań mogą z kolei obniżyć koszty opakowań nawet o 50 procent i umożliwiają przepustowość od
600 do 700 paczek na godzinę, jak pisze badanie. Oszczędności emisji są przede wszystkim możliwe dla przesyłek średniej do dużej objętości. Również opakowania wielokrotnego użytku przynosiły korzyści ekologiczne: skrzynie wielokrotnego użytku osiągają break-even na poziomie emisji już po pięciu cyklach, torby wielokrotnego użytku po siedmiu cyklach. Kosztowo są one jednak związane z dodatkowym kosztem wynikającym z konieczności ich zwrotu, który ponoszą klienci lub handel.
Starannie dobieraj materiał
Priorytetyzacja wyboru materiałów również może mieć sens: według autorów lekkie i wydajne materiały, takie jak cienkościenne papier lub tworzywa sztuczne, powinny być preferowane. Zwiększone użycie materiałów z recyklingu może szczególnie znacznie poprawić środowiskowy bilans opakowań opartych na tworzywach sztucznych.
Według badań przepisy i bodźce dotyczące ograniczania emisji
mogą prowadzić do nieefektywności, ponieważ ich udział w porównaniu z logistyką transportu jest niewielki, a czynniki wpływu są bardzo specyficzne dla produktu. Dlatego ogólne przepisy nie są zbyt perspektywiczne. Wycena emisji CO2 i całościowe rozwiązania we współpracy z producentami, na przykład dotyczące wysyłkowych opakowań produktów, według BVL stanowią lepsze rozwiązanie.
Wybierz całościowe rozwiązanie
Ogólnie rzecz biorąc, badanie pokazuje, że zrównoważone rozwiązania opakowaniowe mogą przynosić zarówno korzyści ekologiczne, jak i gospodarcze. Wybór optymalnego opakowania zależy jednak w dużej mierze od indywidualnych czynników, takich jak portfolio produktów, wolumen przesyłek i gotowość do inwestycji w nowe technologie. Całościowe podejście, uwzględniające materiał, proces i dystrybucję, jest niezbędne, aby w długiej perspektywie działać skutecznie i w sposób zrównoważony w
