Eksperci prawni z Arag zwracają uwagę na przypadek, który trafił do Wyższego Sądu Krajowego (OLG) w Hamm: Oskarżony kopnął mobilne urządzenie do pomiaru prędkości na Wielki Piątek 2023 roku, celowo przewracając boczną i przednią kamerę.
Prowadzone pomiary były zakłócone na około godzinę, jednak samo urządzenie pozostało nieuszkodzone. Początkowo Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na grzywnę w wysokości 3.200 euro. W postępowaniu apelacyjnym Sąd Okręgowy w Paderborn obniżył te kwoty do 1.600 euro.
Aktualna decyzja prawna
Wyższy Sąd Krajowy w Hamm oddalił jego rewizję od wyroku jako bezzasadną – skazanie stało się tym samym prawomocne.
Kto przewraca urządzenie do pomiaru prędkości, aby zapobiec pomiarom, popełnia przestępstwo – nawet jeśli urządzenie pozostaje całkowicie nieuszkodzone, według aktualnej decyzji OLG.
Urządzenie bezpieczeństwa publicznego
W centrum uwagi znajdowała się kwestia, czy urządzenie pomiarowe może zostać prawnie uznane za nieużyteczne, jeśli nie zostanie uszkodzone. Zarówno Sąd Rejonowy, jak i
Sąd Okręgowy oraz Wyższy Sąd Krajowy w Hamm ustaliły, że oskarżony celowo unieszkodliwił urządzenie służące bezpieczeństwu publicznemu – do tego zalicza się także urządzenie do pomiaru prędkości.
Sędziowie odwołali się do § 316b StGB. Nie ma znaczenia, że technologia nie doznała szkody, poprzez celowe przewrócenie kamer został uniemożliwiony pomiar.
W komunikacie OLG paragraf kodeksu karnego (§ 316b ust. 1 pkt 3 StGB) został zacytowany w następujący sposób: „Kto uniemożliwia lub zakłóca
działanie urządzenia lub instalacji służącej porządkowi publicznemu lub bezpieczeństwu, niszcząc, uszkadzając, usuwając, zmieniając lub unieszkodliwiając rzecz służącą operacji, lub odciągając przeznaczoną do tego moc elektryczną, podlega karze pozbawienia wolności do pięciu lat lub grzywnie.”
Oberlandesgericht tym samym podąża za wcześniejszymi decyzjami. Zgodnie z nimi, kto manipuluje lub unieszkodliwia urządzenie pomiarowe, popełnia przestępstwo.
Dotyczy to nie tylko zniszczenia lub uszkodzenia, ale także celowych ingerencji, które sparaliżują działanie, jak orzekł sąd. (Az.: 4
